Hola, soy nueva en el foro y voy a escribir un rato, como no se cobra por palabra...

Después de haber seguido la dieta durante un par de semanas siguiendo las normas del libro bastante bién y no haber bajado nada tengo una duda.
Como imaginaréis cada persona es un mundo y está habituada a unos hábitos de alimentación distintos. Existen personas que comiendo muy pocas cantidades se mantienen y otras habituadas a comer grandes cantidades de comidas (sin deseos de ofender a nadie y sólo para dar una idéa más gráfica imaginaros los típicos estadounidenses hamburgueseros/as acostumbrados a comer ingentes cantidades de comidas habitualmente)
Después de haber leido el libro de monty, en el cual explícitamente indica que puedes comer las cantidades que se deseen de ciertos alimentos dando la explicación a ello, y habiendo entendido tal explicación ... , y después de haber leido varios posts del foro, encuentro que estamos en una clara incongruencia.
Vamos a ver, por ejemplo, en el inicio de este hilo, en respuesta a un comentario se habla de que "2 tabletas de chocolate" para comer puede tratarse de algo abominable o algo exageradísimo, o incluso llegar a pensar de la persona que tiene una conducta compulsiva y obsesiva. (si, como en aquel concurso que uno se comió 48 perritos calientes en una hora, y no fué el que ganó, porque se había atiborrado antes de aperitivos

)
Realmente yo si he quedado estupefacta ante esto... Esta dieta es para gente "fina" y light acostumbrada a comerse 1 onzita? porque si hablamos de personas con necesidad "real" de seguir una dieta, (hablo de personas con sobrepeso incluso superior a 20 kgs, los cuales fuera de las dietas hipocalóricas suelen comer cantidades bastante más considerables) personas a las que les gusta "comer", en condiciones normales pueden comerse un par de bocadillos, considero que no es algo extraterrestre. Por supuesto 2 tabletas de chocolate (de 100 o incluso de 150grs) ante la televisión después de un desengaño amoroso te las zampas en una tarde pero más que de sobra incluso siendo una persona que habitualmente no coma mucho (seguro que más de una/o de vosotros/as me dais la razón)
Llegados a este punto me pregunto, si eso es tan abominable, si eso no debería ocurrir, entonces es falso eso de que con esta dieta comes las cantidades que deseas de "esos" alimentos. Más parece ser que al permitirte comer de manera totalmente limitada ciertos alimentos prohibidos de otras dietas, sólo puedes engullir alimentos IG bajo y sin grasas (osea lechugas y verdurita), finalmente sumas calorías y ... has hecho una dieta hipocalórica cláramente (contad con que un bombon normal son aprox 50 kcal). Por lo que me pregunto... y que diferencia hay con las otras dietas si no te puedes comer las cantidades que te apetecen de los alimentos que te gustan (aún sin IG, que fueran proteinas o grasas pero que habitualmente engordan)? Realmente es sólo por el riesgo a la "subida de colesterol" o "problemas cardiacos"? o es en realidad porque si comes más de un par de onzas (que serán... 90 kcal de esas que ya no es necesario sumar?) subes de peso porque estás comiendo alimentos que engordan?
Es algo que no tengo claro, yo entiendo que cuando te dicen "todo lo que quieras", es eso, ... si me limitas con la excusa que sea, entonces no lo es y es falso.
Tengo que comer todo lo que quiera de algo siempre y cuando sean las cantidades "dentro de un orden" ? quien establece ese orden? le preguntamos a un americano hamburguesero de 2mts x 2mts ? o a una modelo de 1,70mts x 46 kgs? ... os aseguro que es algo que no llego a entender, esa limitación que leo constantemente parece encubrir una dieta hipocalórica en la cual lo único que sacas en claro es que debes comer poca grasa, poca proteina y siempre con los carbohidratos que engordan menos.
Disculpad mi desconfianza y os ruego que si contestáis no saqueis comentarios fuera del contexto de todo el texto de este post.
Besos